Asociaciones católicas…contra la Ley del Aborto

Me he llevado un gran alegría al leer el periódico hoy. En El País aparece una entrevista a la presidenta de la asociación «Católicas por el derecho a decidir», donde se posiciona a favor del aborto y cuestiona a las organizaciones que lo demonizan.

No tiene desperdicio los argumentos que expone en el artículo, más que nada porque mucha gente,- relacionada con la iglesia-, aprovecha el catolicismo y la religión católica para juzgar, criticar y «gobernar» a las mujeres. Bajo el amparo de la religión, insultan, vejan y catalogan a las mujeres que estamos a favor del aborto. No es más que otra forma de machismo y patriarcado.

Las frases más destacadas de Grandal, presidenta de la asociación, en El País son:

– “Nos basamos en la doctrina del probabilismo, un principio del siglo XVII que dice que donde hay duda hay libertad. Y una norma moral sobre la que hay dudas razonables no puede imponerse como si fuera cierta. Y el aborto no es un dogma, no es infalible».

– “Además, defendemos la libertad de conciencia, un argumento de la tradición católica que apunta que la conciencia es el reducto más interno, donde está Dios. Por tanto, si una mujer, teniendo en cuenta esa libertad de conciencia, decide abortar ¿quién es nadie para juzgarla? Católica o no, debe ser libre para decidir. Nadie puede violar esa conciencia. Yo no creo en un dios juzgador, sino en un dios misericordioso, amoroso, que comprende la situación de cada mujer. Ni siquiera Jesús culpabilizó ni juzgó a las mujeres”.

Lo que pretenden con la Ley del aborto es culpabilizar a la mujer por abortar, obligarla a que siga adelante con el embarazo y eliminar el derecho fundamental de decidir. Se han convertido en jueces de los comportamientos de las mujeres, se creen dueños de ellas.

– «Un feto no es una persona. ¿Por qué consideran eso un asesinato y no se preocupan del cuidado del ecosistema que hace que fetos y personas mueran. Si tanto defienden la vida, ¿por qué no salen a la calle cuando una mujer es víctima de violencia de género? Nosotras sí somos provida. Ellos son movimientos antiderechos.»

Por fin leo a una persona, relacionada directamente con la religión, diciendo que un feto no es una persona. Ya era hora!! En cambio, las personas que están en contra del aborto, no tienen opinión acerca de lo que sucede con las personas dependientes. Esas personas que no pueden llevar una vida digna, por falta de medios y ayudas, ¿dónde están lxs que dicen que una malformación del feto no es causa para abortar? Claro, se me olvidaba que no te faltarán ayudas para que la persona dependiente lleve una vida en condiciones… Cansadxs estamos de ver las galas benéficas, los programas de televisión, donde piden ayuda para una operación de un niñx, para cambiar la silla de ruedas, incluso para poder comprar medicación… ¿Dónde están esas organización providas? Es indecente!!

– “Estarán violando las conciencias de las mujeres, su decisión. No se puede tolerar que las mujeres seamos tuteladas. Es trasladarnos al medievo”.

Vivimos en una sociedad, en la que hemos avanzado en la lucha de la igualdad, pero con esta ley estamos retrocediendo a la sociedad patriarcal y machista. A la sociedad donde la mujer tenía que pedir permiso al hombre, donde no tenía ningún derecho y donde su función era el cuidado de los hijos, las tareas domésticas y como no…la reproducción. ¿Eso queremos?? Yo, desde luego, NO!.

#NosotrasDecidimos.

Pueden leer el artículo completo de El País, aquí

Vuelve a la música después de cumplir condena por asesinar a su mujer

Que noticia tan desagradable aparece en El Mundo y con que prejuicios es tratada.

Bertrand Cantat, francés y seguido cantante en su país, hasta julio de 2003, fecha en la que asesinó a su pareja, la actriz Marie Trintignant. Homicidio involuntario, precisa El Mundo, acaecido durante una pelea.

Desde ese momento, el asesino ha cumplido 8 años de cárcel por matar a su pareja. ¿8 años? Condena irrisoria, ¿sale barato ser asesino?.

Según palabras que se recogen en el artículo, el asesino dice «Nunca he negado lo que pasó y sé que cometí lo irreparable. Nunca he huido de mi responsabilidad, excepto tal vez tratando de matarme», «Pero es despreciable que se me haya convertido en el símbolo de la violencia contra la mujer». ¿Qué les produce la negrita? Parece que el diario El Mundo, quiere remarcar el arrepentimiento del cantante. Se olvida que ha asesinado a una mujer, durante una pelea. Una pelea con un irreparable final, de esas que ocurren, por desgracia, todos los días, aunque algunas no terminan con ese trágico final.

No es despreciable que sea un símbolo de violencia contra la mujer, lo que es despreciable es que haya cumplido 8 años y vuelva, como si nada hubiera ocurrido, con su carrera musical. Ojalá su vuelta a la música sea un fracaso, un auténtico fracaso. No se merece otra cosa.

«La repercusión pública del caso me ha privado desde el primer minuto de mi propia versión de los hechos. Siempre supe que no podría explicar mi remordimiento, mi sufrimiento, mi sensibilidad». «Todo tomó un tinte sórdido y yo pasé a convertirme en el asesino que mata deliberadamente». Bien le gusta remarcar a El Mundo. Un asesinato machista, ¿qué tinte va a tomar?. ¿Qué versión pretende explicar?, ¿Acaso no ha asesinado a su pareja?. Con la involuntariedad, lo único que se refleja es que no tenía intención de matarla, pero sí de agredirla, si no ¿Cómo se produce el homicidio?

Da vergüenza como, todavía hoy, se sigue informando de una manera machista y patriarcal. ¿Por qué pretenden hacer ver que el asesino es una víctima?. La única víctima es la actriz, asesinada en 2003.

Aquí tienen el artículo de El Mundo. Juzguen ustedes mismxs.

#ToleranciaCero

#ElMachismoMata

«Cásate y se sumisa», por el Arzobispado de Granada

Como no ha tenido pocas polémicas el Arzobispo de Granada, ahora se le ha ocurrido la magnífica idea de enseñarnos a las mujeres como ser sumisas. Ya es lo que faltaba!! Apología de la violencia. Si, de la violencia. «Recomendar» a las mujeres a estar por debajo del hombre, a ser sometida a todo lo que quieran… ¿pero esto qué es?.

El libro que «debemos» comprar las mujeres, para saber cómo tenemos que actuar en el matrimonio, está escrito por una periodista italiana, que ha vendido,- para mi desgraciada sorpresa- 50.000 libros en su país.

Constanza Miriano, que así es como se llama la autora, es definida por la Editorial Nuevo Inicio, como una “esposa dócil y modélica”, madre de cuatro hijos y “feliz, porque es católica”.

Hoy se reúnen en Granada, los colectivos feministas para tomar medidas a cerca de esta publicación, que el Arzobispado no pretende retirar. Desde el PP en Andalucía, han solicitado que se retire el libro y desde IU, han pedido que actúe la fiscalía, por si hay un caso de apología de la violencia machista.

Es indecente el libro, sobre todo cuando cada vez son más las mujeres que son asesinadas a causa del machismo. Un machismo que da por norma la sumisión de la mujer, la posesión y la infravaloración de la misma.

Ya está bien!

#ToleranciaCero #ElMachismoMata

Prostíbulos y menores… McSexo

Seguramente conocerán las redadas que está haciendo la policía a los prostíbulos y lo que encuentran en ellos, cada vez más menores de 18 años, obligadas a prostituirse y drogarse.

Hoy, el periódico El País, recoge el relato de unas investigadoras sobre el relato de clientes, proxenetas y trabajadoras de los burdeles. No les sorprende, en absoluto, lo que sucedió hace pocos días en Vigo. La policía encontró a una chica de 15 años, a la que utilizaban como reclamo en el prostíbulo.

Según exponen las investigadoras, “La mayoría de los hombres ni se plantea salir con remordimientos; no ven a las prostitutas como personas, sino como objetos de consumo, una forma más de ocio que se les ofrece y compran”. Lo resumen muy fácil, es como si fueran al McDonald, un McSexo.

Según su investigación, «El 20% de los clientes entran en el perfil del misógino: de la mujer, solo les interesa la vagina. Y otro 40% son lo que clasificamos como consumistas: alguno llegó a decirnos que las prostitutas son como máquinas tragaperras”.

A parte del delito de trata, explotación, retención ilegal por parte de los proxenetas, está la visión que tienen los «clientes» sobre las mujeres prostitutas. Una visión machista, patriarcal, de sumisión por parte de las mujeres y, no menos importante, vistas como objetos para satisfacer una «necesidad», sin, ni siquiera, con la calificación de personas por parte de los clientes.

Aquí tienen el artículo completo de El País, «Los clientes piden carne fresca».

Loterías del Estado retira su anuncio machista

«Uno de cada tres quiere tocarte. Déjate», así rezaba el anuncio que Loterías y Apuestas del Estado había sacado al mercado, para promocionar un sorteo del 7 de septiembre.

Analicemos la frase del anuncio:

– Uno de cada tres: dirigida al público masculino, puesto elimina el femenino de la frase.

– Quiere tocarte: osea uno de cada tres hombres quiere tocarte, refiriéndose a una mujer, puesto que no pretenden referirse también a los hombres en este sentido.

– Déjate: déjate tocar por uno de cada tres hombres, ellos quieren, según dice la frase. Podríamos llegar al extremo de decir, que cuando te piden que te dejes tocar contra tu voluntad, están cometiendo un delito, abuso sexual o violación.

Analizado así suena muy fuerte, sobre todo para una organización que depende del Ministerio de Hacienda. Pero si además de analizar la frase, le añadimos la imagen que la acompaña, ya no queda duda que se refiere a una mujer.

Fuente: El País

Fuente: El País

Desde diversas organizaciones de mujeres, se ha denunciado el anuncio y se ha conseguido que sea retirado, por sexista y machista.

¿Qué opinión te merece?

Racismo y machismo en Italia

La política tiene de todo: gente honrada, corruptos, delincuentes, machistas y ahora también racistas… ¿Quién da más?.

Un senador ultraderechista en Italia y presidente del senado, Roberto Calderoli – por cierto, partido xenófobo que ha apoyado a Berlusconi- llamó orangután a la ministra de integración,  Cécile Kyenge.

Según él, la llamó orangután por su color negro de piel y porque le gusta comparar a los políticos con animales. En El País se recogen sus declaraciones, estas fueron: “me encantan los animales, los osos, los lobos, pero cuando la miro me viene a la cabeza un orangután; sería una ministra estupenda, pero en el Congo, en su casa”. ¿Es solo una comparación?

Primero, utiliza un lenguaje racista para referirse a una persona de color negro. Esto hace ver, que considera que los blancos son superiores a los negros, lo que se conoce como racismo. Ni negro, ni blanco, ni heterosexual, ni homosexual, ni alto, ni bajo… todas las personas tenemos derecho a que se nos trate por igual, a que no se vulneren nuestros derechos. Todxs somos iguales!!!

Segundo, cuando dice que sería una ministra estupenda en su casa, ¿a qué les suena?. Amplio grado de machismo. Hace referencia a que las mujeres no pueden estar en la vida pública, que el lugar de las mujeres está en casa. Machismo!!. Las mujeres y los hombres servimos de igual manera para estar en la vida pública y para estar en casa. Basta ya de prejuicios, estereotipos y maltratos en contra de las mujeres!!

#NoAlRacismo

#NoAlMachismo

El lenguaje… machista

Hace tiempo quería dedicar un post para hablar del lenguaje que utilizamos, pero no encontraba el momento. Hoy, leyendo elPeriódico.com, he visto como dedican un artículo al lenguaje machista y grosero de varios políticos, durante años.

No solo el maltrato verbal, visibilizado por el lenguaje que utilizan las personas- en este caso responsables políticos-, sino también por la ausencia del lenguaje, en este caso del femenino, que deja a las mujeres sin visibilidad, sin existencia.

El masculino es el lenguaje universal, eso dicen algunos. Pues bien, ni el masculino es lenguaje universal, ni el femenino es invisible. A cada cosa por su nombre. Debemos acostumbrarnos a utilizar el femenino y el masculino cuando nos referimos a mujeres y hombres y no solo el masculino para englobar a ambos, puesto que las mujeres no están representadas en ese «nosotros». Nosotros y nosotras. Cuestión de ahorro de lenguaje dicen, y ¿por qué no ahorramos al revés?.

Imagínense un grupo de personas que están reunidas, donde hay el mismo número de mujeres que de hombres, y cuando hablamos para comentar algo al grupo expresamos: según lo que estamos hablando nosotras (refiriéndonos a todo el grupo)… ¿creen que los hombres se sentirán representados? o ¿pensarán que solo estamos hablando de lo que pensamos las mujeres?.

Tenemos tan asumido, desde la infancia y la educación, que en ese «nosotros», también estamos incluidas «nosotras», que ni nos parece un lenguaje machista. Pero lo es, sobretodo cuando utilizamos el «nosotras» para generalizar y nos preguntan ¿y nosotros?.

Desde la escuela se está intentando equiparar el lenguaje, decir niños y niñas, alumnos y alumnas, aunque algunxs profesorxs lo obvian por la economía del lenguaje. También existen palabras donde podemos englobar a ambos géneros, sin dejar a ninguno invisible, por ejemplo: alumnado, profesorado, familia… No creo que resulte tan difícil.

Otro aspecto del lenguaje, es el que perpetúa las diferencias de género existentes en la sociedad, un lenguaje machista y hasta grosero, como se explica en el artículo de elPeriódico.com. Aquí van algunos ejemplos:

– Sánchez Gordillo: «Queremos soberanía, ser dignos, y que la Europa de los mercaderes se vaya al coño de su puta madre» Coño, puta y madre, tres palabras relacionadas que implican machismo.

– Sostres (para mi, el innombrable): «Todo el mundo sabe que las chicas jóvenes, cuando tienen 17, 18, 19 […] Esa situación casi virginal. Ellas no huelen a ácido úrico. Están limpias. […] Parecen lionesas de crema, elegantes, limpias, dulces». No existe ningún calificativo para describir estas palabras, lo mismo que cuando justificó un asesinato machista, porque la víctima había decidido terminar con la relación.

– León de la Riva, sobre Leire Pajín: «Es una chica preparadísima, hábil y discreta. Va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y va a ser la alegría de la huerta. Cada vez que veo esa cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir»

Y como estos comentarios machistas, hay miles. Si quieren leer más sobre estos comentarios, aquí tiene el artículo de elPeriódico.com El lenguaje grosero- machista no distingue entre derecha e izquierda.